Mon 2ème bassin normand
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
il vaut mieux le mettre en fin de filtration, de préférence dans une cuve où ça reflète le plus et pas de gros morceaux qui vont bloquer les uvs ou absorber des uv qui sont gaspillés car ces choses seront traitées par la filtration, moi j'ai qu'un 42W dans une cuve inox miroir et mon bassin est cristallin
tiens c'est bizarre !
-
christine
- Membre associatif
- Messages : 17832
- Enregistré le : 28 avr. 2013, 22:08
- Localisation : Haute Normandie, proche St Valéry en caux (76)
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
Mais en fin de filtration, j'ai les pompes...
De toute façon, le truc de l'inox, il faudra bien que je trouve quelque chose comme toi Nicolas, mais pour le moment, rien en vue !!
De toute façon, le truc de l'inox, il faudra bien que je trouve quelque chose comme toi Nicolas, mais pour le moment, rien en vue !!
► http://www.forum-bassin.com/Accueil/For ... Bassin.pdf
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
la chambre de pompes sera comment ?
tiens c'est bizarre !
-
christine
- Membre associatif
- Messages : 17832
- Enregistré le : 28 avr. 2013, 22:08
- Localisation : Haute Normandie, proche St Valéry en caux (76)
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
Aucune idée, je n'y ai pas encore pensé ![embarrased [embarrassed.gif]](./images/smilies/embarrassed.gif)
Pourquoi ? Tu as une idée ?
Pourquoi ? Tu as une idée ?
► http://www.forum-bassin.com/Accueil/For ... Bassin.pdf
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
oui si la chambre était faite ![cheesy [cheesy.gif]](./images/smilies/cheesy.gif)
tiens c'est bizarre !
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
je pensais à un puits au fond de la chambre de pompage ou chambre bio, pour déjà gagner la profondeur de la chambre et aspirer le fond de la chambre qui selon moi n'a pas à décanter, ce n'est pas son role(avis perso)
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
tiens c'est bizarre !
-
christine
- Membre associatif
- Messages : 17832
- Enregistré le : 28 avr. 2013, 22:08
- Localisation : Haute Normandie, proche St Valéry en caux (76)
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
Dans mes couloirs de filtration, dois-je mettre des back-wash ou une pente vers un regard (point A) suffit, sachant qu'il y aura dans chaque ligne de filtraton,après les brosses "un seul compartiment pour les tapis japonais, qui seront donc placés debout, parallèle au flux.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
► http://www.forum-bassin.com/Accueil/For ... Bassin.pdf
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
Bassin bâché de + de 130m3 commencé en 2011, filtration maison. Membre du FCKC ....
Les bétises des uns, font l'enseignement des autres...
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
tu prévois qu'elle profondeur de chaque chambres ?
tiens c'est bizarre !
-
D&G
- Membre associatif
- Messages : 1340
- Enregistré le : 30 avr. 2015, 16:26
- Localisation : Toulouse
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
L'autre jour a castomania j'ai vu ca: http://www.castorama.fr/store/Tuyau-ino ... 08328.html
Est ce que ça fait l'affaire ? Pour tout dire, j'ai aucune idée de la façon de protéger ou de ce protéger des UV, ni de comment la circulation d'eau doit ce faire.
Certains (Yves) ont des tubes qui trempent direct dans l'eau, d'autre (Nicolas) des bidons inox...J'ai lu aussi qu'il fallait protéger certaines cuves des rayonnements, mais ils sont en "direct" dans les FAT en pvc ...
C'est quoi un amalgame comparé a ....quoi d’ailleurs ?
Est ce que ça fait l'affaire ? Pour tout dire, j'ai aucune idée de la façon de protéger ou de ce protéger des UV, ni de comment la circulation d'eau doit ce faire.
Certains (Yves) ont des tubes qui trempent direct dans l'eau, d'autre (Nicolas) des bidons inox...J'ai lu aussi qu'il fallait protéger certaines cuves des rayonnements, mais ils sont en "direct" dans les FAT en pvc ...
C'est quoi un amalgame comparé a ....quoi d’ailleurs ?
-
nicolas65
- Messages : 4325
- Enregistré le : 13 sept. 2015, 23:28
- Localisation : hautes pyrénées
Re: Mon 2ème bassin normand (Depuis 2011) ► Reprise des travaux
le diamètre de ce tube est trop petit
pour les facons de se protéger il ne faut pas qu'on puisse voir la lumière bleutée des UV
le mien est dans une cuve fermée, aucun risque
après pour les uv immergés, il y a plusieurs façons de faire, la solution tiens je fou un uv dans la cuve plouf ! voila ! , ah pas assez puissant j'en met sun deuxième....
ou alors recherche un peu plus à utiliser l'uv à 100% et ne pas gaspiller les rayons pour rien
ce serait comme chercher à avoir une luminosité suffisante dans une pièce pour faire pousser des plantes, soit on met des éclairages en vrac qui éclairent dans une pièce noire difficile à éclairer et gâcher de la puissance pour rien ou alors chercher à utiliser 100% de la lumière émise par des éclairages moins puissants avec des réflecteurs etc pour pas éclairer des endroit inutiles et gâcher de la lumière pour rien
la position dans la filtration, où dans la filtration ? moi je pense qu'en sortie de filtration est le mieux
dans le collecteur : gros débris qui masquent l'uv et absorbent des rayons pour rien, des filamenteuses peuvent s'enrouler autour du tube, etc, etc...
puis des rayons gaspillés pour rien à irradier des m.e.s qui seront traitées par la filtration et n'ont pas besoin d'être irradiées avec des uvs...
donc beaucoup de rayons gâchés pour rien, risque d'encrassement...
dans la bio ? peut être mais il faut surtout pas que les medias soient exposés aux rayons sous peine de détruire la bio exposée
admettons une cuve qui empêche d'irradier la bio, ok mais c'est pareil, la bio va traiter une partie des m.e.s dans l'eau qui n'ont pas besoin d'être irradiées donc des rayons gâchés
en fin de filtration :
pas de gros débris ou filamenteuses, c'est l'endroit où il y a le moins de m.e.s donc les rayons sont diffusés dans l'eau avec le moins d'obstacles, pour irradier les algues unicellulaires qui ne sont pas traitées par la filtration
ensuite pour être efficace et tuer/endommager l'eau verte, il faut une certaine dose que je ne connais pas, pour obtenir cette dose, il faut une intensité de rayonnement élevée pendant un certain temps
si l'uv est placé dans une cuve où les rayons sont très concentrés par des surfaces réfléchissantes, la dose sera très élevée , de même que la façon dont passe l'eau dans la cuve, si elle passe de façon chaotique avec des remous , une partie sera peut être exposée 10s, l'autre 60s
alors que par exemple avec un flux tourbillonnant dans la cuve avec l'entrée en haut et la sortie en bas, l'eau reste dans la cuve en restant autour de l'uv et ressort à la fin, quasiment toute l'eau a été exposée avec le même temps
ensuite, la couleur de la cuve où est placé l'uv, la couleur noire absorbe une très grande partie des rayonnements, c'est pour cela qu'on la voit noire, elle ne renvoie pas de lumière donc noire
la couleur blanche renvoie d'avantage, brillant d'avantage encore, miroir presque 100% renvoyés selon la qualité de réflexion
il serait donc judicieux de mettre des surfaces les plus claires possibles voir réfléchissantes car dans une cuve noire les rayons vont traverser l'eau, irradier l'eau, puis arriver aux parois noires qui absorbent tout, on perd ce rayonnement
avec des surfaces réfléchissantes les rayons sont renvoyés donc déjà on les perd pas
puis en repartant dans l'autre sens ils vont se combiner aux autres et donc l'eau verte sera irradiée par une dose plus forte
les uv amalgames durent plus longtemps et émettent plus de rayonnements qu'un uv classique de même puissance
après, un autre aspect, mais là ça ne regarde que moi, c'est un avis perso, certains, même presque tous font passer 100% du débit de la filtration par les uv ce qui impose une forte puissance pour irradier avec une dose suffisante ce débit important, perso je fais passer que 6300l/h pour mon bassin de 40m3
ces 6300l/h sont très fortement irradiés vu qu'il restent longtemps dans ma cuve inox finie miroir avec flux tourbillonnant
si je gardais cet uv de 42w et que je faisais passer 40m3/h j'aurais l'eau verte
au lieu de cela mon eau est cristalline malgré les 9m x 7.50m d'exposition au soleil du sud (hautes Pyrénées) + rivières et bassin collecteur en plein soleil lui aussi
pour les facons de se protéger il ne faut pas qu'on puisse voir la lumière bleutée des UV
après pour les uv immergés, il y a plusieurs façons de faire, la solution tiens je fou un uv dans la cuve plouf ! voila ! , ah pas assez puissant j'en met sun deuxième....
ou alors recherche un peu plus à utiliser l'uv à 100% et ne pas gaspiller les rayons pour rien
ce serait comme chercher à avoir une luminosité suffisante dans une pièce pour faire pousser des plantes, soit on met des éclairages en vrac qui éclairent dans une pièce noire difficile à éclairer et gâcher de la puissance pour rien ou alors chercher à utiliser 100% de la lumière émise par des éclairages moins puissants avec des réflecteurs etc pour pas éclairer des endroit inutiles et gâcher de la lumière pour rien
la position dans la filtration, où dans la filtration ? moi je pense qu'en sortie de filtration est le mieux
dans le collecteur : gros débris qui masquent l'uv et absorbent des rayons pour rien, des filamenteuses peuvent s'enrouler autour du tube, etc, etc...
puis des rayons gaspillés pour rien à irradier des m.e.s qui seront traitées par la filtration et n'ont pas besoin d'être irradiées avec des uvs...
donc beaucoup de rayons gâchés pour rien, risque d'encrassement...
dans la bio ? peut être mais il faut surtout pas que les medias soient exposés aux rayons sous peine de détruire la bio exposée
admettons une cuve qui empêche d'irradier la bio, ok mais c'est pareil, la bio va traiter une partie des m.e.s dans l'eau qui n'ont pas besoin d'être irradiées donc des rayons gâchés
en fin de filtration :
ensuite pour être efficace et tuer/endommager l'eau verte, il faut une certaine dose que je ne connais pas, pour obtenir cette dose, il faut une intensité de rayonnement élevée pendant un certain temps
si l'uv est placé dans une cuve où les rayons sont très concentrés par des surfaces réfléchissantes, la dose sera très élevée , de même que la façon dont passe l'eau dans la cuve, si elle passe de façon chaotique avec des remous , une partie sera peut être exposée 10s, l'autre 60s
ensuite, la couleur de la cuve où est placé l'uv, la couleur noire absorbe une très grande partie des rayonnements, c'est pour cela qu'on la voit noire, elle ne renvoie pas de lumière donc noire
il serait donc judicieux de mettre des surfaces les plus claires possibles voir réfléchissantes car dans une cuve noire les rayons vont traverser l'eau, irradier l'eau, puis arriver aux parois noires qui absorbent tout, on perd ce rayonnement
avec des surfaces réfléchissantes les rayons sont renvoyés donc déjà on les perd pas
les uv amalgames durent plus longtemps et émettent plus de rayonnements qu'un uv classique de même puissance
après, un autre aspect, mais là ça ne regarde que moi, c'est un avis perso, certains, même presque tous font passer 100% du débit de la filtration par les uv ce qui impose une forte puissance pour irradier avec une dose suffisante ce débit important, perso je fais passer que 6300l/h pour mon bassin de 40m3
ces 6300l/h sont très fortement irradiés vu qu'il restent longtemps dans ma cuve inox finie miroir avec flux tourbillonnant
si je gardais cet uv de 42w et que je faisais passer 40m3/h j'aurais l'eau verte
tiens c'est bizarre !