Optimisations UV

[Steph62]

il y a là un paradoxe que je ne peux intégrer ... désolé ...

si on part sur le postulat que la cuve est cylindrique de rayon R = 3 unités et de hauteur Hc = 10 unités
si on admet pouvoir donner au flux un mouvement hélicoïdal parfait sur toute la hauteur de pas P = 5 (5 fois le tour)

la longueur développée du trajet sera : L=racine(HC²+ (P*PI*D)²)

pour l'exemple cela donnerait : L=racine(10²+(5*PI*6)) = racine(10²+94,25²)=94,777

donc pour 10 cm de hauteur par exemple, une portion d'eau du flux hélicoïdal (parfait) aurait parcouru 94,77 cm

me trompe je ?

[Steph62]

add On :

si on a :
- H=50 cm (hauteur utile de la cheminée de la cuve à juju18 sans considérer la partie basse plus large et en limitant l'effet de l'UV à cette portion)
-D=25 (diamètre du cercle inscrit dans le carré)
-T=2 (je limite le nombre de tours à 2 complets sur cette distance)
on aura L : longueur parcourue par une masse d'eau ponctuelle appartenant au flux) = 164,84 cm au lieu des 50 d'origine si le flux entrant passe par le chemin le plus court

vu la taille des tuyaux d'entrée, ça va ralentir en haut, accélérer un peu avec un système de mise en orbite.
calculer le temps d'exposition exact est au-dessus de mes capacité intellectuelles actuelles mais je subodore qu'il sera plus important que le passage direct.

[picassot28]

si on prend un uv immerger pour en faire un uv classique ,?
sur les uv classique il y a un grand pas de vis pour forcer l eau a tourner dans la cuve
un uv immerger et donner pour un diamètre de 20 cm en gros
on peu prendre un tube inox pour conduit cheminer
ou j ai commander mon uv il vende des réacteur en inox pour industrie mes haiiiii le prix

[Revers-76-]

je comprend steph62 que le « paradoxe » ne soit pas forcément facile à comprendre et je ne suis pas très fort en pédagogie.

Je vais essayer d’imager le problème.

On prend un seau de 1000 litres.
On le remplit à un robinet (qui représente la pompe du bassin)
Ce robinet a un débit de 1000 l/h.
Il faudra donc 1 heure pour remplir le seau.

Maintenant on ajoute un tuyau qui vient faire couler l’eau dans le seau de façon tangentiel.
Il va se former un tourbillon car l’eau va tourner dans le seau.
Combien de temps faudra t-il pour le remplir ? Et oui toujours 1 heure.
L’eau en tourbillonnant aura plus de vitesse (elle sera plus agitée) mais elle ne passera pas plus de temps dans le seau.

J’espère avoir été un peu plus claire. Il faut différencier vitesse et débit.

Pour augmenter le temps il faut augmenter la taille du seau.
Disons 1500 l il faudra alors 1h30 pour le remplir.
Ou alors on ferme un peu le robinet pour avoir un débit de 750l/h
Là il faudra aussi 1h30 pour le remplir.

Tu vois bien que la direction de l’eau dans le récipient n’influance pas le temps de passage.

[Revers-76-]

si on prend un uv immerger pour en faire un uv classique ,?
sur les uv classique il y a un grand pas de vis pour forcer l eau a tourner dans la cuve
un uv immerger et donner pour un diamètre de 20 cm en gros
on peu prendre un tube inox pour conduit cheminer
ou j ai commander mon uv il vende des réacteur en inox pour industrie mes haiiiii le prix

J’ai utilisé du conduit de cheminée rigide en inox.
C’est du 20cm mais j’aurais préférer pouvoir mettre du 25cm pour augmenter le temps d’exposition.

67855F93-A026-4445-81A6-F48A7A3EF1B1.jpeg

359F7607-28D5-4C8E-B2FA-8DAE4FEA275A.jpeg

[Steph62]

tu as raison revers76
mais, on cherche pas à remplir c'est déjà fait, juste à circuler différemment !

s'il faut 1h30 pour le remplir, une masse d'eau mettra donc 1h30 théoriquement pour passer d'un côté à l'autre en poussant devant et étant poussé derrière sauf que dans les faits, c'est celles qui seront sur l'axe le plus facile qui iront le plus vite d'un côté à l'autre, tandis que leurs copines, moins malignes, les applaudiront au passage en restant sur place (façon de parler)

donc pour équilibrer les chances et uniformiser le traitement des masses d'eaux, qui resteront comme tu le dis avec raison le laps de temps imparti chacune, il faut les turbuler et arriver à obtenir un mouvement homogène.
et ce mouvement garantira effectivement le maximum d'exposition aux UV

https://www.youtube.com/watch?v=Qv2kllZNQus



https://www.youtube.com/watch?v=OKjCDkjCoO8

[Revers-76-]

Là on est d’accord

[Rgz]

https://archimer.ifremer.fr/doc/1992/acte-1629.pdf

J ai trouvé ça qui est compréhensible aussi

Oui sur le site de lenntech , ils disent créer des turbulences pour être certains que tout passe « proche de la lampe. Mais eux veulent une eau stérilisée au premier passage.

Steph62, c est là que ça se complique
Dose = intensité x temps.

Donc à débit constant, passer à haute vitesse (dans une hélicoïde par exemple) ou lentement mais avec une lame d eau plus épaisse , dur de savoir ce qui est le mieux ...


On acte 30% d uv efficace par lampe?
Juju , et moi dans mon projet, souhaitent traiter 40m3/h, ça fait quoi? Un diamètre 160 si on veut passer le débit autour d une lampe?
Revers je sais que t as un fichier quelque part?
On connaît la perte de rendement par cm de lame d eau pour une eau avec une bonne turbitude et un taux de fe2+ pas trop abusé.

[Revers-76-]

En 160 le tableau donne 31m3...
Le tableau s’arrête à 160...
Par extrapolation avec un 170 on devrait être à 40m3 (toujours en gravitaire)

[Steph62]

"Cette chambre de traitement comporte, chez certains constructeurs, des
plaques de répartition du flux entraînant une turbulence de l'eau à l'intérieur de
la chambre, ce qui optimise le traitement par la suppression des écoulements
laminaires et des irradiations préférentielles et est important pour garantir le
temps de contact, donc l'efficacité du traitement.
La chambre de traitement peut comporter : un (appareil mono-chambre) ou
plusieurs générateurs (appareils compacts)."

comme quoi ...