vaste débat que l'apport d'O2 dans le filtre...Revers-76- a écrit : ↑17 oct. 2020, 08:58 On parle beaucoup de l’oxygénation des médias pour un rendement maximum des bactéries.
Lit fluidisé par des bulleurs pour bien brasser des helix ou des chips.
Filtre à ruissellement pour augmenter drastiquement le contacte air/eau.
Bulleurs sous ou entre les TJ.
Là on se retrouve avec des médias bio oxygénés uniquement par l’oxygène contenu dans le bassin.
C’est vrai que le filtre à grille gravitaire oxygène bien l’eau par ça conception (et ça s’entend)
Du coup si on remplace le filtre à grille par un filtre à tambour, l’apport en oxygène est limité ?
on est tous d'accord sur le fait que les bactéries utiles ont besoin d'o2 pour se reproduire et bien travailler...
on est tous d'accord que l'eau ne peut contenir qu'un certain taux d'o2 (saturation) et qu'il n'est pas possible d'en injecter plus...
on se marre tous quand coluche nous parle de la lessive qui lave "plus blanc que blanc" mais on continue à ajouter des bulleurs partout dans toutes nos cuves...
et pourtant à moins de disposer d'une centrale d'épuration en guise de filtration, si on mesure le taux d'o2 en entrée et en sortie de filtre, celui ci est identique avec ou sans apport d'o2 tellement la consommation de nos "sacrées saintes bactéries" est infime
cette réflexion ne concerne bien sûr pas les filtres à lit fluidisé ou l'o2 sert avant tout à brasser le média...
je pense que c'est un très bon coup marketing réussi par les constructeurs qui nous vendent quelque chose qui se voit (ça bulle), qui part d'un fondement vrai (le besoin d'o2) et qui ne se mesure pas pour les amateurs que nous sommes...
Alors oui il faut un taux d'o2 proche de la saturation en permanence mais peut importe l'endroit (bassin ou filtration), si l'eau est bien brassée, la concentration d'o2 sera identique partout...