FAT, FAG ok... mais FAC ?

Avatar du membre
fred68
Membre associatif
Messages : 3205
Enregistré le : 27 août 2017, 12:08
Localisation : Haut Rhin proche mulhouse

Re: FAT, FAG ok... mais FAC ?

Message par fred68 »

vortex ou FAG ? les 2 mon colonel !!! :rire.gif:
c'est pas la même utilité : le FAG retient très bien les gros déchets style déchets végétaux mais laisse passer les MES
Le vortex fonctionne si il est assez grand, bien conçu et si le flux et assez lent...on en trouve des bien sur le net.
dans les 2 cas c'est un palliatif à un retour direct sans aucune filtration mais pour filtrer plus fin il faudrait que cela soit suivi par des brosses...

Pour le sharck 60 : c'est un produit sérieux et robuste mais qui comporte des défauts :
la grille du FAG est en plastique : elle a tendance a se boucher beaucoup plus qu'une grille inox à cause d'un dépôt gras qui la colmate
j'ai acheté une grille de rechange (16€) ce qui me permet d'intervertir régulièrement pour nettoyer à fond celle qui est sale...méthode rapide au jet ou méthode plus longue au lave vaisselle.
Mais le principal défaut de ce filtre c'est qu'il n'y a pas de backwash dans le compartiment des brosses ! il faut donc vider la 1ère chambre bio au complet, enlever les brosses et faire couler de l'eau pour évacuer tout le dépôt !
La partie méca (brosses) est trop petite pour la taille du filtre...j ai été obligé de remplacer le biocérapond de la 1ère chambre par du TJ qui est plus facile à nettoyer.
Le pied creux juste en dessous des brosses est un nid à m...pas hésiter à le boucher.
Ce filtre est maintenant colonisé par des aselles ce qui facilite grandement son entretien.
shark 60 30.PNG
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
bassin 33 m3 planté - 30 kois + PR - 2 filtrations en pompé - 1 shark 60/30 et 1 FAG + 1 pristinia vortex+5ch

Avatar du membre
Revers-76-
Membre associatif
Messages : 11931
Enregistré le : 04 nov. 2016, 10:50
Localisation : Marne la Vallée

Re: FAT, FAG ok... mais FAC ?

Message par Revers-76- »

Pour le UV ils serait plus efficace en parallèle plutôt qu’en série. La vitesse de passage serait plus lente.

Pourquoi une telle puissance 2x75w ?

Avatar du membre
VincentB
Membre associatif
Messages : 578
Enregistré le : 02 oct. 2020, 15:19
Localisation : Nièvre, Bourgogne

Re: FAT, FAG ok... mais FAC ?

Message par VincentB »

Revers-76- a écrit : 13 nov. 2020, 13:18 Pour le UV ils serait plus efficace en parallèle plutôt qu’en série. La vitesse de passage serait plus lente.

Pourquoi une telle puissance 2x75w ?
Ce sont les recommandations du vendeur des jardins aquatiques, chez qui j'ai acheté tout le matériel "spécialisé". Il m'avait conseillé ce montage série vertical, arrivé bas, sortie haut du premier arrivée haut sortie bas du 2ème direction le FAG.
Pour la puissance idem, après lui avoir signifié la forte exposition soleil du bassin, il m'avait conseillé de "surexposer" aux UV plutôt que pas assez.

Du coup j'ai le doute maintenant... parallèle, série ? en série temps de passage plus rapide mais sur deux fois plus long ?
Bassin bâché d'environ 16m3
7 sansaï, 4 nisaï... "asiatique.gif"

Avatar du membre
Revers-76-
Membre associatif
Messages : 11931
Enregistré le : 04 nov. 2016, 10:50
Localisation : Marne la Vallée

Re: FAT, FAG ok... mais FAC ?

Message par Revers-76- »

Mets en 1 seul pour commencer, ça fera une bonne économie. Et prévoir la place pour un deuxième en parallèle si besoin mais je doute.
Il faut compter environ. 3w/m3.

Par contre toujours placer l’arrivée plus basse pour éviter de coincer de l’air dans l’UV

Avatar du membre
VincentB
Membre associatif
Messages : 578
Enregistré le : 02 oct. 2020, 15:19
Localisation : Nièvre, Bourgogne

Re: FAT, FAG ok... mais FAC ?

Message par VincentB »

Revers-76- a écrit : 13 nov. 2020, 13:34 Mets en 1 seul pour commencer, ça fera une bonne économie. Et prévoir la place pour un deuxième en parallèle si besoin mais je doute.
Il faut compter environ. 3w/m3.

Par contre toujours placer l’arrivée plus basse pour éviter de coincer de l’air dans l’UV
Oki "number-one-45.gif" "number-one-45.gif" "asiatique.gif" "asiatique.gif"
Bassin bâché d'environ 16m3
7 sansaï, 4 nisaï... "asiatique.gif"

Répondre

Retourner vers « Filtrations »