Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
-
- Membre associatif
- Messages : 3282
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
C'est déjà bien 60 lavages en 24 h.
Mes UV ont un an de fonctionnement, INAZUMA donne 16 000 h de fonctionnement, ils ne devraient donc pas être encore HS
Mais si on pourrait comparer, 100 m³, débit 38 m³/h, mais mon tambour est moins grand, Ø 550 mm et longueur 750 mm de mémoire.
Yves, j'ai nettoyé la toile avec de l'acide ce matin avant de voir ton message, je vais aller voir après manger ce que cela donne.
Mes UV ont un an de fonctionnement, INAZUMA donne 16 000 h de fonctionnement, ils ne devraient donc pas être encore HS
Mais si on pourrait comparer, 100 m³, débit 38 m³/h, mais mon tambour est moins grand, Ø 550 mm et longueur 750 mm de mémoire.
Yves, j'ai nettoyé la toile avec de l'acide ce matin avant de voir ton message, je vais aller voir après manger ce que cela donne.
- fred68
- Membre associatif
- Messages : 3205
- Enregistré le : 27 août 2017, 12:08
- Localisation : Haut Rhin proche mulhouse
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
vu que tu n'as pas d'uv à l'intérieur du tambour, tu as peut être un peu de biofilm qui se développe...
sur mes FAG (grille en 300 microns) je dois démonter les grilles toutes les 2 à 3 semaines pour nettoyer le dessous de la grille.
La face visible (celle où coule l'eau) semble nickel alors que le dessous est tout gras et fini par colmater.
sur mes FAG (grille en 300 microns) je dois démonter les grilles toutes les 2 à 3 semaines pour nettoyer le dessous de la grille.
La face visible (celle où coule l'eau) semble nickel alors que le dessous est tout gras et fini par colmater.
bassin 33 m3 planté - 30 kois + PR - 2 filtrations en pompé - 1 shark 60/30 et 1 FAG + 1 pristinia vortex+5ch
- juju18
- Membre associatif
- Messages : 7438
- Enregistré le : 05 juin 2015, 15:30
- Localisation : Rennes 35
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Moi en ce moment j'ai 1 lavage toutes les 50 minutes, débit 60m3h bassin 80m3, en surface 2 fats diamètre 500 x 520 de long et diamètre 400 x 580 de long. Je parle de la surface de toile(il faut juste retirer la partie support mais il est bien épuré le mien.
Pas d'uv dans les FATs et lavage avec l'eau du bassin via pompe immergée de puits environ 4 bars.
Uv bassin 75w non amalgam...
Pas d'uv dans les FATs et lavage avec l'eau du bassin via pompe immergée de puits environ 4 bars.
Uv bassin 75w non amalgam...
-
- Membre associatif
- Messages : 3282
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Alors verdict du jour :
- l'acide chlorhydrique n' servi à rien du tout
- le nettoyage à la karcher.............................
beaucoup mieux, enfin disons seulement mieux.
J'ai gagné 5 mn, donc l'espace entre 2 nettoyages de toile est de 15 mn ce soir.
Et pour la première fois depuis des mois, le niveau d'eau amont FAT s'équilibre avec le niveau d'eau aval. Il n'y a donc plus cette perte de charge permanente due au tambour ou plutôt à la toile du tambour.
De ce fait, le niveau bassin descend plus bas dès que la toile a été lavée, et comme la différence de niveau en amont du FAT est rapide, cela ramène instantanément beaucoup plus de MES. Je les vois arriver dans le compartiment collecteur.
Donc si ce phénomène peut durer un moment, il se pourrait que l'eau du bassin soit moins chargée, ce qui espacerait encore les mises en route du FAT.
On en reparle demain.
N'empêche que je ne comprends toujours pas pourquoi l'acide chlorhydrique n'a pas suffit à nettoyer la toile. Si c'était ce biofilm comme dit Fred68 qui créait une perte de charge, l'acide l'aurait bien détruit
Ah, autre chose aussi, maintenant le jus qui sort de la goulotte est beaucoup plus chargé, certainement la conséquence des nettoyages plus espacés.
Juju, tu m'agaces avec tes 50 mn
- l'acide chlorhydrique n' servi à rien du tout
- le nettoyage à la karcher.............................
beaucoup mieux, enfin disons seulement mieux.
J'ai gagné 5 mn, donc l'espace entre 2 nettoyages de toile est de 15 mn ce soir.
Et pour la première fois depuis des mois, le niveau d'eau amont FAT s'équilibre avec le niveau d'eau aval. Il n'y a donc plus cette perte de charge permanente due au tambour ou plutôt à la toile du tambour.
De ce fait, le niveau bassin descend plus bas dès que la toile a été lavée, et comme la différence de niveau en amont du FAT est rapide, cela ramène instantanément beaucoup plus de MES. Je les vois arriver dans le compartiment collecteur.
Donc si ce phénomène peut durer un moment, il se pourrait que l'eau du bassin soit moins chargée, ce qui espacerait encore les mises en route du FAT.
On en reparle demain.
N'empêche que je ne comprends toujours pas pourquoi l'acide chlorhydrique n'a pas suffit à nettoyer la toile. Si c'était ce biofilm comme dit Fred68 qui créait une perte de charge, l'acide l'aurait bien détruit
Ah, autre chose aussi, maintenant le jus qui sort de la goulotte est beaucoup plus chargé, certainement la conséquence des nettoyages plus espacés.
Juju, tu m'agaces avec tes 50 mn
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 8919
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Je pense que pour un FAT, c'est un peu pareil.....fred68 a écrit : ↑10 juin 2021, 14:49 vu que tu n'as pas d'uv à l'intérieur du tambour, tu as peut être un peu de biofilm qui se développe...
sur mes FAG (grille en 300 microns) je dois démonter les grilles toutes les 2 à 3 semaines pour nettoyer le dessous de la grille.
La face visible (celle où coule l'eau) semble nickel alors que le dessous est tout gras et fini par colmater.
Avant que je change ma toile, j'ai l'impression que quand je passais la main sur l'intérieur de la toile, je ressentais une impression de douceur...
Certainement une fine couche de gras qui donnait ce ressenti, le bio film quoi!!!!.....
Malgré un grand nombre de buses et qui crachent fort sur la toile,
j'ai toujours vu une amélioration après avoir passé la toile au Karcher ou à l'acide....
C'est donc que le simple rinçage des buses ne suffit pas forcément à nettoyer la toile à l'intérieur......
Une de mes observations.....
6 ans avec UV dans le tambour, résultat: Eau nickel....
1 an sans l'UV, résultat: C'est pas mal, mais moins bien.....
Enfin, c'est mon avis....
-
- Membre associatif
- Messages : 3842
- Enregistré le : 08 juin 2018, 20:26
- Localisation : 68130
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
C’est peut être aussi des sels. Dans la réaction, il y a une partie de sel aussi. Il n’y a pas que le calcium qui sache s’agglomérer. Enfin c’est une piste.
L’acide chlorhydrique ne doit pas dissoudre tous les minéraux, enfin faudrait enquêter.
L’acide chlorhydrique ne doit pas dissoudre tous les minéraux, enfin faudrait enquêter.
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 8919
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Effectivement, pour moi il ya plusieurs causes au colmatage de la toile:
Le calcaire et le bio film.......
l'acide dissous le calcaire... (et dix sous c'est pas cher )
Et le Karcher nettoie plus à fond le bio film qui colmate la toile.....
-
- Membre associatif
- Messages : 3282
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Justement, je réfléchissais pour rajouter un UV dans le FAT, et par facilité je pensais le loger entre une paroi latérale et le tambour.
Mais si je suis votre raisonnement, l'UV doit se trouver dans le tambour, c'est à dire sous la goulotte.
Donc là cela va être très difficile, d'une part car je n'ai rien prévu lors de la construction pour la fixation, et d'autre part concernant la maintenance.
Déjà on verra comment le FAT se comporte demain ...
Mais si je suis votre raisonnement, l'UV doit se trouver dans le tambour, c'est à dire sous la goulotte.
Donc là cela va être très difficile, d'une part car je n'ai rien prévu lors de la construction pour la fixation, et d'autre part concernant la maintenance.
Déjà on verra comment le FAT se comporte demain ...
-
- Membre associatif
- Messages : 3842
- Enregistré le : 08 juin 2018, 20:26
- Localisation : 68130
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
A mon avis l’uv sur la paroi rayonne assez pour tuer ce qui vit des 2 côtés de la toile.
C’est positionné comme cela chez inazuma. Et sérieusement, si ils avaient vu un intérêt à le mettre au milieu, ils l’auraient fait, vu la qualité et la réflexion faite sur chaque pièce de la conception, j’ai pas l’impression qu’ils cherchaient particulièrement l’économie.
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 8919
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Ba moi je suis bien content de l'avoir dans le tambour sous la goulotte mon UV parce que.....
Vu que mon FAT est tout en "plastique", le rayonnement sur les parois c'est.....Niet, Nada!!!!!......
Vu que mon FAT est tout en "plastique", le rayonnement sur les parois c'est.....Niet, Nada!!!!!......