Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
- lucldp
- Messages : 91
- Enregistré le : 15 juin 2018, 12:22
- Localisation : Ternat Belgique
Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Salut à toutes et tous,
Je poste ici une idée purement théorique
Je précise que personnellement je suis sur du gravitaire, je ne pense donc pas essayer se genre de montage.
Je pense que la perte de charge (mais je me trompe peut-être) commence au-dessus du niveau du miroir, donc l'idée serait de pomper vers un passe-paroi sous le niveau du miroir pour quitter le bassin, de rester sous le niveau du miroir jusqu'au filtre et seulement là de remonter vers l'entrée du filtre.
Pensez vous que cela diminuerait les pertes de charges ?
A+
Luc
Je poste ici une idée purement théorique
Je précise que personnellement je suis sur du gravitaire, je ne pense donc pas essayer se genre de montage.
Je pense que la perte de charge (mais je me trompe peut-être) commence au-dessus du niveau du miroir, donc l'idée serait de pomper vers un passe-paroi sous le niveau du miroir pour quitter le bassin, de rester sous le niveau du miroir jusqu'au filtre et seulement là de remonter vers l'entrée du filtre.
Pensez vous que cela diminuerait les pertes de charges ?
A+
Luc
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- fred68
- Membre associatif
- Messages : 3440
- Enregistré le : 27 août 2017, 12:08
- Localisation : Haut Rhin proche mulhouse
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
oui bien sur...mais tu peux encore nettement améliorer ton idée :
tu mets une bdfi (bonde de fond inversée) à la place de ta pompe, un petit collecteur avec la pompe à la verticale de ton filtre et tu as du semi gravitaire !
Mince ça a déjà été inventé !!!
tu mets une bdfi (bonde de fond inversée) à la place de ta pompe, un petit collecteur avec la pompe à la verticale de ton filtre et tu as du semi gravitaire !
Mince ça a déjà été inventé !!!
bassin 30 m3 planté - 23 kois - 2 filtrations en pompé - 1 shark 60/30 et 1 FAG + pristinia 6ch
- lucldp
- Messages : 91
- Enregistré le : 15 juin 2018, 12:22
- Localisation : Ternat Belgique
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Mais oui c'est évident bien sure le principe de la BDFI
Ou avais-je la tête
Mais bon a se faire ch.... avec ça autant mettre une BDF
Merci fred
Ou avais-je la tête
Mais bon a se faire ch.... avec ça autant mettre une BDF
Merci fred
- fred68
- Membre associatif
- Messages : 3440
- Enregistré le : 27 août 2017, 12:08
- Localisation : Haut Rhin proche mulhouse
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
c est pas le même boulot !
mettre une bdf sur un bassin existant c est quasi infaisable...mettre une bdfi c est une tranchée de 20 à 30 cm de profondeur donc c est jouable...
mettre une bdf sur un bassin existant c est quasi infaisable...mettre une bdfi c est une tranchée de 20 à 30 cm de profondeur donc c est jouable...
bassin 30 m3 planté - 23 kois - 2 filtrations en pompé - 1 shark 60/30 et 1 FAG + pristinia 6ch
-
- Messages : 321
- Enregistré le : 18 nov. 2020, 06:28
- Localisation : nord
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Les pertes de charges commencent à partir de la pompe.
Le raccord avec le tuyau réduit un peu le diamètre, perturbe le flux d'eau donc une résistance , le tuyau n'est pas parfaitement lisse d'ou une résistance , le tuyau n'est pas d'un diamètre suffisant (bon peut être avec des limites ) . la longueur du tuyau .
une plus grosse masse d'eau au-dessus du miroir d'eau a-t-elle un impact ???? j'ai un doute mais ???
Et comme cela vient d'être suggéré si l'eau arrivait sans contraintes (un très gros tuyau qui parte du bassin ) dans un puisard au niveau du filtre (avec la même hauteur du niveau d'eau ) et que la pompe la remontait directement dans le filtre , la longueur de tuyau après la pompe serait bien moindre donc moins de perte de charge .
olivier
Le raccord avec le tuyau réduit un peu le diamètre, perturbe le flux d'eau donc une résistance , le tuyau n'est pas parfaitement lisse d'ou une résistance , le tuyau n'est pas d'un diamètre suffisant (bon peut être avec des limites ) . la longueur du tuyau .
une plus grosse masse d'eau au-dessus du miroir d'eau a-t-elle un impact ???? j'ai un doute mais ???
Et comme cela vient d'être suggéré si l'eau arrivait sans contraintes (un très gros tuyau qui parte du bassin ) dans un puisard au niveau du filtre (avec la même hauteur du niveau d'eau ) et que la pompe la remontait directement dans le filtre , la longueur de tuyau après la pompe serait bien moindre donc moins de perte de charge .
olivier
- Steph62
- Membre associatif
- Messages : 1821
- Enregistré le : 07 sept. 2018, 09:01
- Localisation : 62
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
une bdfi (bonde de fond inversée) ça existe
c'est moche ce tuyau ? plusieurs solutions
- le passe paroi (faut pouvoir)
- l'habillage (camouflage) pour rendre le tuyau moins tuyau comme dans les aquariums (attention au poids pour la maintenance)
- rien faire qu'attendre que la nature fasse sont boulot en patinant les surfaces et que votre cerveau ignore ce point visuel inopportun vu le bénéfice apporté
- Revers-76-
- Membre associatif
- Messages : 12434
- Enregistré le : 04 nov. 2016, 10:50
- Localisation : Marne la Vallée
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Pour les pertes de charges du à la hauteur de refoulement par rapport au miroir:
Peut importe le cheminement du tuyau, ce qui compte c’est le dénivelé à la fin.
Monter 1m vertical ou 1m en pente douce c’est le même effort à fournir pour la pompe.
Bien sûr la longueur du tuyau, le diamètre et les coudes sont aussi à considérer.
Mais c’était pas la question de base
Peut importe le cheminement du tuyau, ce qui compte c’est le dénivelé à la fin.
Monter 1m vertical ou 1m en pente douce c’est le même effort à fournir pour la pompe.
Bien sûr la longueur du tuyau, le diamètre et les coudes sont aussi à considérer.
Mais c’était pas la question de base
Mon premier bassin de 3m3
http://www.forum-bassin.com/forum/view ... de+bonheur
Mon agrandissement pour passer à 11m3
http://www.forum-bassin.com/forum/view ... e+3m3+à+11
http://www.forum-bassin.com/forum/view ... de+bonheur
Mon agrandissement pour passer à 11m3
http://www.forum-bassin.com/forum/view ... e+3m3+à+11
- Steph62
- Membre associatif
- Messages : 1821
- Enregistré le : 07 sept. 2018, 09:01
- Localisation : 62
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
comme on est dans la théorie, allez voir le Crève-tonneau de Pascal, je me demande si ce n'est pas valable aussi quelque soit la configuration du tuyau (couché ou droit)
c'est une histoire de poids (masse) et de gravité en résumé de pression
« Si un vaisseau plein d’eau, clos de toutes parts, a deux ouvertures, l’une dont centuple de l’autre; en mettant à chacune un piston qui lui soit juste, un homme poussant le petit piston égalera la force de cent hommes qui pousseront celui qui est cent fois plus large, et en surmontera quatre-vingt dix-neuf. Quelque proportion qu’aient ces ouvertures, et quelque direction qu’aient les pistons, si les forces qu’on mettra sur ces pistons sont comme les ouvertures, elles seront en équilibre. »
bref, tu ne peux pas éviter les pertes de charges, juste les limiter
je crois que les filtres sous pression marchent comme ça, du moins appliquent ce principe
donc en définitive, il serait mieux de rapprocher la pompe de là où elle doit déverser et allonger le trajet de l'eau vers la pompe
ça ressemble beaucoup au semi-gravitaire ça (tuyau partant du bac sous le miroir, cuve où est la pompe et déversement dans un filtre en hauteur ou une cascade)
c'est une histoire de poids (masse) et de gravité en résumé de pression
« Si un vaisseau plein d’eau, clos de toutes parts, a deux ouvertures, l’une dont centuple de l’autre; en mettant à chacune un piston qui lui soit juste, un homme poussant le petit piston égalera la force de cent hommes qui pousseront celui qui est cent fois plus large, et en surmontera quatre-vingt dix-neuf. Quelque proportion qu’aient ces ouvertures, et quelque direction qu’aient les pistons, si les forces qu’on mettra sur ces pistons sont comme les ouvertures, elles seront en équilibre. »
bref, tu ne peux pas éviter les pertes de charges, juste les limiter
je crois que les filtres sous pression marchent comme ça, du moins appliquent ce principe
donc en définitive, il serait mieux de rapprocher la pompe de là où elle doit déverser et allonger le trajet de l'eau vers la pompe
ça ressemble beaucoup au semi-gravitaire ça (tuyau partant du bac sous le miroir, cuve où est la pompe et déversement dans un filtre en hauteur ou une cascade)
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 9072
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Hé les gars, je n'avais pas prévu de l'aspro dans ma pharmacie du bassin....
Mais là, il va falloir que j'approvisionne !!!!
Mais là, il va falloir que j'approvisionne !!!!
- lucldp
- Messages : 91
- Enregistré le : 15 juin 2018, 12:22
- Localisation : Ternat Belgique
Re: Idée purement théorique sur moins de pertes de charge
Ben oui l'aspro va servir
C'était juste une idée théorique pour savoir si ca diminuait les pertes de charges, rien de plus
C'était juste une idée théorique pour savoir si ca diminuait les pertes de charges, rien de plus