Page 4 sur 83

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 14 juin 2019, 21:22
par juju18
Oui la goulotte repose sur l'axe du tambour et a l'avant une tige filetée la maintient horizontal. La rampe est démontable, j'ai deux vis à dévisser et je peux la retirer car j'ai mis un morceau de tuyau d'arrosage pour la raccorder donc je peux la mettre plus loin...

IMG_20180304_121513.jpg
IMG_20180521_162309.jpg

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 21:41
par PLANTAQUA
Je suis au regret de vous annoncer que je vais arrêter la 3ème pompe qui me permettait d'avoir un débit de 50 m³/h.
Cela ne sert strictement à rien undecided.gif]
L'eau du bassin ne s'est absolument pas éclaircie !
Je ne vois aucune différence entre 40 m³/h et 50 m³/h, alors autant ne pas dépenser inutilement l'électricité.
Le problème d'eau trouble doit provenir d'un autre phénomène.

Je suis sur le point de trouver une solution pour polir miroir le déflecteur en inox que j'avais installé à proximité de mes UV.
Si j'arrive au résultat espéré, je vais rajouter un déflecteur dans le fond du compartiment et un autre parallèle aux UV.

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 21:53
par Kristof
Je ne me rappelle plus la plussiant de tes UV... [embarrassed.gif] ? Moi avec un bassin exposé pleins sud avec un petit coin d’ombre seulement à partir de 15h l’eau est très claire, UV amalgam 75w pour 40m3.

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:11
par PLANTAQUA
J'ai 2 UV amalgame de 55 W chacun pour 100 m³ d'eau.
Tu es bien mieux placé que moi, tu as presque 2 W/m³, je n'en ai que la moitié.
Mais je ne me souviens plus si tu as un FAT ...

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:15
par juju18
Oui FAT aussi chez lui.
T'as pas des plantes que les kois fouillent et font remonter la terre?

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:16
par Kristof
Je pense que tu es juste en UV, :think: il te faudrait 2w/m3, oui j’ai un FAT [embarrassed.gif] mais ne suis par certain que ça joue un rôle dans l’eau verte...certains non pas de FAT et on une eau très claire.

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:24
par juju18
Elle n'est pas verte son eau justement...
tu as fait le test du couvercle blanc?

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:27
par PLANTAQUA
J'ai des paniers de nénuphars, mais les koïs ne peuvent pas fouiner dans la terre.
Ce n'est pas la terre qui remonte, ce sont d'innombrables micro-particules, je vais dire micro-algues, visibles à l'œil.
Mais comme je l'ai déjà dit, l'eau n'est pas verte, elle est plutôt beige-marron-vert clair [cheesy.gif]

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:28
par Kristof
Juju regarde en page 3 dans les chambres de filtration on voit un dépôt vert sur les tubes pvc [huh.gif]

Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA

Posté : 17 juin 2019, 22:29
par christine
Nous en avons discuté avec Plantaqua, j'ai 3 UV, donc 270W en amalgam ET j'ai une eau verte !! [sad.gif]
Je pense comme le disait Nicolas65 que l'eau passe trop vite devant les lampes.