Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
-
- Membre associatif
- Messages : 3284
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
En voyant tes dernières photos, je crois que j'ai compris.
Cela ressemble à une programmation standard d'un programmateur.
Cela ressemble à une programmation standard d'un programmateur.
-
- Membre associatif
- Messages : 3284
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
J'ai une question pour ceux qui ont installé un gicleur de goulotte.
Le gicleur prend un peu de place à l'arrière de la goulotte, de ce fait la goulotte va se trouver à quelques centimètres du fond du tambour.
Sur ces peut-être 5 cm, les MES ne seront donc pas récupérées par la goulotte mais retourneront dans l'eau.
Sans que cela complique trop la fabrication de la goulotte, quelle astuce avez-vous trouvé pour réduire cette zone de lavage perdue ?
Le gicleur prend un peu de place à l'arrière de la goulotte, de ce fait la goulotte va se trouver à quelques centimètres du fond du tambour.
Sur ces peut-être 5 cm, les MES ne seront donc pas récupérées par la goulotte mais retourneront dans l'eau.
Sans que cela complique trop la fabrication de la goulotte, quelle astuce avez-vous trouvé pour réduire cette zone de lavage perdue ?
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 8919
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
PLANTAQUA a écrit : ↑23 févr. 2020, 17:59 J'ai une question pour ceux qui ont installé un gicleur de goulotte.
Le gicleur prend un peu de place à l'arrière de la goulotte, de ce fait la goulotte va se trouver à quelques centimètres du fond du tambour.
Sur ces peut-être 5 cm, les MES ne seront donc pas récupérées par la goulotte mais retourneront dans l'eau.
Sans que cela complique trop la fabrication de la goulotte, quelle astuce avez-vous trouvé pour réduire cette zone de lavage perdue ?
Quelle astuce j'ai trouvé......La meilleure!!!!!
Je n'ai pas de gicleur en bout de goulotte et franchement, chez moi cela ne servirait à rien.....
La goulotte à une petite pente et tous les mes partent dans le tuyau d'évacuation, un tube de 90....
Vu mon grand nombre de buses: 20, quand elles crachent....rien ne peut "tenir" dans la goulotte!!!!!...
- juju18
- Membre associatif
- Messages : 7445
- Enregistré le : 05 juin 2015, 15:30
- Localisation : Rennes 35
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Moi je l'ai mise dans la goulotte directement, c'est utile car ma goulotte est plate, sur le deuxième FAT ma goulotte c'est un demi tube de 200 et la pas de soucis comme Yves rien ne reste.
Donc si t'as fait un goulotte plate.
Par contre si tu la mets derrière tu peux faire une petit toboggan au dessus de la buse qui arrive dans la goulotte comme ça rien ne retourne dans l'eau.
Donc si t'as fait un goulotte plate.
Par contre si tu la mets derrière tu peux faire une petit toboggan au dessus de la buse qui arrive dans la goulotte comme ça rien ne retourne dans l'eau.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
-
- Membre associatif
- Messages : 3284
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Mais bien sûr que c'est le mieux une goulotte "ronde" !!!
Pourquoi n'y ai-je pas pensé ?
Parfois on a le nez dans le guidon et on ne voit plus la "bonne" solution …
Cela me fait penser à toutes les gouttières de la maison. A l'origine j'avais fait mettre des gouttières DAL'ALU en aluminium laqué, rectangulaires.
Je trouvais ça super bien car il n'y avait aucune soudure ; 13m de longueur sans aucune fuite.
Et bien, ça c'était sans penser à mes toitures carrées dont les angles fuyaient tous au bout de quelques années.
Et en plus j'étais toujours em---dé car elles se bouchaient tout le temps.
Depuis j'ai tout remplacé par des gouttières traditionnelles en cuivre et je n'ai plus jamais été embêté.
Tout ça pour dire que Yves a parfaitement raison, il faut faire une goulotte "ronde".
C'est pas plus compliqué que ça !
Enfin, je dis ça mais j'en sais rien, faut voir…
Merci à tous les 2 pour cette bonne idée.
Pourquoi n'y ai-je pas pensé ?
Parfois on a le nez dans le guidon et on ne voit plus la "bonne" solution …
Cela me fait penser à toutes les gouttières de la maison. A l'origine j'avais fait mettre des gouttières DAL'ALU en aluminium laqué, rectangulaires.
Je trouvais ça super bien car il n'y avait aucune soudure ; 13m de longueur sans aucune fuite.
Et bien, ça c'était sans penser à mes toitures carrées dont les angles fuyaient tous au bout de quelques années.
Et en plus j'étais toujours em---dé car elles se bouchaient tout le temps.
Depuis j'ai tout remplacé par des gouttières traditionnelles en cuivre et je n'ai plus jamais été embêté.
Tout ça pour dire que Yves a parfaitement raison, il faut faire une goulotte "ronde".
C'est pas plus compliqué que ça !
Enfin, je dis ça mais j'en sais rien, faut voir…
Merci à tous les 2 pour cette bonne idée.
-
- Membre associatif
- Messages : 3284
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Dis donc Juju, tu es sûr que ta goulotte fait 200 mm de large, cela ne me parait pas bien large.
Il est vrai que cela dépend de la position de la rampe de buses.
Plus elle s'approche de la verticale au-dessus de l'axe du tambour et plus elle pourra être étroite.
Faut voir ...
Il est vrai que cela dépend de la position de la rampe de buses.
Plus elle s'approche de la verticale au-dessus de l'axe du tambour et plus elle pourra être étroite.
Faut voir ...
- juju18
- Membre associatif
- Messages : 7445
- Enregistré le : 05 juin 2015, 15:30
- Localisation : Rennes 35
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Si elle fait plus que 200 je crois celle ci, sur la photo le tambour fait 500 et la sortie de la goulotte 110.
C'est sur le deuxième FAT que c'est un tuyau de 200 coupé en 2.
Donc pour avoir les deux je confirme que la forme ronde est mieux...
C'est sur le deuxième FAT que c'est un tuyau de 200 coupé en 2.
Donc pour avoir les deux je confirme que la forme ronde est mieux...
- Yves83
- Membre associatif
- Messages : 8919
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 20:59
- Localisation : Fox Amphoux.....83 Var
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
La mienne doit faire environ 200 de large aussi.....C'est bien!!...
Mais elle n'est pas ronde, j'ai jamais dit ça...
J'ai dit qu'elle était en pente, il y a bien 2cm sur la longueur d'environ 600....Et ça marche bien!!!...
Mais ronde.. ..pourquoi pas...Ce n'est pas idiot et ça doit aussi bien fonctionner......
Le tube de 90 est dans le prolongement de la goulotte. Le plus important c'est qu'il n'y ai pas de "frein" sur l'évacuation.....
Mais elle n'est pas ronde, j'ai jamais dit ça...
J'ai dit qu'elle était en pente, il y a bien 2cm sur la longueur d'environ 600....Et ça marche bien!!!...
Mais ronde.. ..pourquoi pas...Ce n'est pas idiot et ça doit aussi bien fonctionner......
Le tube de 90 est dans le prolongement de la goulotte. Le plus important c'est qu'il n'y ai pas de "frein" sur l'évacuation.....
-
- Membre associatif
- Messages : 3284
- Enregistré le : 15 août 2015, 08:47
- Localisation : Ain
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
Mince, j'ai confondu avec Juju.Mais elle n'est pas ronde, j'ai jamais dit ça...
Je m'apprêtais justement à vous poser la question de la pente.
J'avais prévu 20 mm sur une longueur de 900 mm, mais ça me paraissait un peu juste pour une évacuation efficace.
Du coup, je pense que je vais mettre 30 mm de pente.
- juju18
- Membre associatif
- Messages : 7445
- Enregistré le : 05 juin 2015, 15:30
- Localisation : Rennes 35
Re: Réflexion autour du "peut-être" futur FAT de PLANTAQUA
J'ai fait comme Yves, 2 cm pour 60cm, donc 3cm pour 90cm ça va être impec