Merci A. pour cette recherche, faite avec le sérieux, et la courtoisie habituelle
Ce n’est donc pas une imitation dans le sens de copie (comme il y en a) mais un autre objet.
Par contre il y aurait tromperie semble t il en associant cet objet (fig1) a un scarecrow
sur la vidéo de démonstration (si il y a, a 13mn) -fig2- et sur le montage photo -fig3- en 1ere page, ou de plus la marque a été collée sur le scarecrow !!!
image.jpg
Quant aux prix 49e et 58e, alors que le scarecrow canadien est vendu 69e sur un site belge bien connu et peut être moins cher en cherchant, (il y aussi des imitations made in china) est ce que cela représente une économie justifiant le risque ?
Chercher le meilleur prix est honorable, mais il ne faut pas alors comparer avec un objet différent.
Acheter une copie, c’est une question d’éthique, et de risque. Acheter chez un vendeur qui cherche à vous tromper... Est un autre débat
La plaisanterie sur la cellule photovoltaïque était d'evidence pour indiquer la provenance sans citer le pays qui a cette caractéristique de monter ses cellules sur les objets les plus hétéroclites. On ne dissertera pas sur l’utilité ou la possibilité et si la durée de vie de 1 ou 2 ans acceptable sur une lampe de jardin a 1e l'est elle sur un objet a 49e !!!
Maintenant comme dit A. on peut informer, celui qui paye décide ..
Yves sur bien des points le débat que tu ouvres est intéressant. Et je m’indignerais peut être même d’avantage sur certaines pratiques. Ca mériterait de mettre ton post en topic quelque part.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.