Et oui la poule est un reptile ou presque .Et des reptiles à plumes plus exactement des dinosaures à plume ont existés c'est un fait , puisqu'on les à retrouvés (plus très frais mais bien conservés pour leur âge)
Alors bien sur ce n'est pas un tyrannosaure, encore moins un diplodocus qui à donner le chapon manger à noël mais ils ont un ancêtre commun et celui ci était un reptile mais déjà éloigné des ancêtres des crocodiliens , des tortues , du lézard devant la fenêtre etc.
ce qui rapproche par exemple la poule d'un reptile , ses écailles sur les pates , la structure des ses yeux etc
On sait maintenant que certains dinosaure avaient une température constante etc mais à se niveau en effet ce n'est qu'une énumération de fait
bien sur il existe des différences entre Darwin et Lamarck mais il y a dans les deux cas une évolution des espèces .
Enfin ce sont les hypothèses scientifiques les plus reconnues et elles se bases sur des faits comme l'évolution des os , du squelette , sur les formes intermédiaires retrouvées souvent sous forme de fossiles .
Et puis maintenant ce qui en effet reste des hypothèses (mais quant même bien confortées avec la découverte de certains chainons manquants réel et pas de montages comme à une certaine époque )ont été à nouveau confortés par la génétique et la possibilité d'étudier l'évolution du génome des êtres vivants.(Et donc la possibilité de trouver les liens de parenté ) et là on est quant même proche de la preuve scientifique , non ?
Alors comme tu le dit se sont des séries d'indices mais peut être à tu de meilleurs hypothèses scientifiques qui viendraient soit s'ajouter à celles que j'ai vaguement abordé , soit les contredire et les mettre au rencard .
On peut bien sur dire que tout les scientifiques qui travaille là dessus ne sont que de beaux parleur mais à mon avis il y a quant même une grosse part de travail et d'études sérieuses là dessus et reconnu scientifiquement .
Bien sur , on peut tout remettre en cause ou se rallier à d'autres visions du monde. Et mem tant qu'on n'a pas démontrer scientifiquement qu'une hypothèse est fausse , elle peut très bien cohabiter avec d'autres hypothèses très différentes .
Ps : ce n'est pas moi qui affirme cela, je serais bien incapable de formuler de telles hypothèses (quoi que
) , ce sont des scientifiques reconnus dans le monde des sciences j'ai eu la chance d'en rencontrer deux ou trois durant mes études .dont un si mes souvenir sont bon était spécialisé sur la sortie de l'eau avec l'études des formes intermédiaires poisson/ amphibien (ex
Acanthostega )
Olivier